Leser sucht Zeitung

Armin Kraft kommentiert in Facebook:

Die Süddeutsche nähert sich mit Riesenschritten dem Boulevardblatt Focus an... Journalisten in Deutschland kannst du eigentlich fast alle nur noch auf dem Müll werfen.

Der Autor meint dazu, sei vielleicht auch ein Problem der NACHFRAGE - wer zahlt noch für GUTEN, neutralen Journalismus einen anständigen Preis? Der Autor kennt Journalisten, die GERNE ausgewogenes bringen würden, sich aber damit leider (noch) nicht finanzieren können.

Die meisten Verlage verdienen schon seit Jahren im Netz mehr als am Kiosk. Aber wenn es Zeitungsverlagen nur noch um Profit geht kommt eben sowas raus wie die Süddeutsche... die haben eben alle die neue Welt verpasst... weil sie in den 90igern eben nicht zugehört haben

Das sieht der Autor auch so: Die Umwälzungen der elektronischen Medien für die Verlage wurden nicht vorhergesehen, nicht erfolgreich bewältigt und jetzt stehen viele Verlage und Zeitungen ein der Zwickmühle von Kosten und Konkurrenz.

Der Autor begreift nicht, dass nicht einer der vielen Verleger diese unglaubliche Chance erkennt und etwas unternimmt?!? Der müsste doch STEINreich werden, wenn man GUTEN Journalismus zu einem vernünftigen Preis anbietet.

Hier ist Nachfrage, wo bleibt ein bezahlbares ANGEBOT?

Asyl für Euro-Kritiker und Selberdenker

Daniel Bahr

Der Autor hat gar kein Problem, wenn die Mitglieder des Zentralkomitees äh, des Landesvorstandes der FDP-NRW unter Vorsitz des Vorsitzenden Daniel Bahr einstimmig beschließen mit ihrem gesamten eigenen Vermögen dem ESM "beitreten" und sonstwem vor sonstwas "retten". Viel Spaß.

Ansonsten möchte ich festhalten, dass meine Familie und ich an solchem wirtschaftlichen Unsinn keinenfalls teilnehmen wollen und eigentlich von LIBERALEN erwarten, dass sie unsere Freiheit und Eigentum schützen, für den Rechtsstaat und die Geltung internationaler Verträge einstehen. Ich will auch von FDPlern den alten (römischen) Grundsatz gewahrt sehen "Verträge soll man halten": Eine Grundlage für die Aufgabe der Deutschen Mark war u.a. das Bailout-Verbot der Euro-Verträge. In diese Verträge haben auch alle PIIGS eingewilligt, um selber an günstigere Kredite zu kommen, die u.a. dem pünktlichen deutschen Zahlungsverhalten zu verdanken sind.

Dirk Assmuth kommentiert in FaceBook:

Der Westfale Daniel Bahr unterstellt den ESM-Kritikern, dass sie gegen die EU, gegen Internationalität und gegen den Euro sind. Er nennt sie nationale EURO-Rebellen und diffamiert diese durch eine unsachliche Diskussion und versucht den Mitgliederentscheid zu diskreditieren und mit einem Gegenentwurf zu neutralisieren. Es ist wieder mal der Versuch eines durch Lebenserfahrung armen Politikers seinen mitfühlenden Liberalismus den FDP Mitgliedern aufzudrängen. Dies geht an den Bedürfnissen der FDP-Wähler und FDP-Mitgliedern vorbei und wird zu einer weiteren FDP-Vernichtung führen und die FDP aus den Parlamenten und Rathäusern treiben. Das heute bereits angerichtete Desaster mit der Marginalisierung des FDP-Markenkerns und dem unglücklichen und unprofessionellen auftreten in der Öffentlichkeit fördert Widerspruch der Mitglieder. Diese Pauschal zu diffamieren zeigt den Mangel an der Fähigkeit zur politischen Selbstreflektion und birgt auch ein gewisses Maß an Unzuverlässigkeit im politischen Handeln. Der ESM ist durch eine Vielzahl an Wirtschaftsfachleuten und -sachverständigen bereits als große Gefahr für das deutsche Gemeinwesen und dessen Wirtschaftskraft identifiziert worden. Die permanente Übernahme einer Zahlungsbürgschaft für sämtliche verschuldeten Staaten bzw. Volkswirtschaften in Europa birgt die Gefahr der Vernichtung von Renten- und Staatsvermögen auf Dauer. Wer für den ESM-Stimmt stimmt gegen seine Wähler, gegen sein Volk und gegen die in Deutschland lebenden und arbeitenden Menschen! Es ist falsch für den ESM zu sein, es ist falsch ESM-Kritiker zu diffamieren, es ist falsch gegen die FDP-Mitglieder Politik zu machen, es ist falsch volkswirtschaftliche und ordnungspolitische Prinzipien außer Kraft zu setzen, es ist falsch die Macht der Vernunft und des Verstandes der Menschen zu unterschätzen! Gegen die ESM-Politik der FDP-Führung und für den Mitgliederentscheid der FDP-Basis!!!

Verdrehungen, Auslassungen, falsche Behauptungen über Andersdenkende sind nicht im Repertoire von Liberalen. Der Autor kennt diesen Ansatz eher als wissenschaftlich gelehrte Methode "Zersetzungsmaßnahmen" der DDR und aus ihrem Einsatz durch SPD, von Grünen und "die Linke".

Liberalen Euro-Realisten und Staatsschulden-Renegaten und oppositionellen Selberdenkern aus NRW biete ich im schönen Hessen politisches Asyl.

German ANGST

Frank Schäffler, MdB, FDP, schreibt (u.a.):

"Angst war zwar schon immer ein schlechter Ratgeber, aber mit Angst ist auch schon immer Politik gemacht worden. Wer skrupellos genug ist, die Ängste seiner Mitmenschen auszunutzen, und es außerdem auch noch schafft, die Massenmedien auf seine Seite zu bekommen, der kann gerade in Situationen, in denen den Menschen die Angst in die Glieder fährt, seine Sonderinteressen auf Kosten der Allgemeinheit durchsetzen."

Positionsbestimmung zu Griechenland und dessen Euro-Mitgliedschaft

Der Autor verlangt NICHT, dass die Griechen den geschaffenen Euro-Raum "verlassen", sondern dass sie eine "anständige" Haushalts- und Staatsschulden-Politik betreiben, wie sie Griechenland dies in den Euroverträgen zugesichert hat. Wenn die Griechen diese Ziele doch nicht wollen, DANN sollten SIE wieder austreten. Griechenland und die Griechen haben selbst die Wahl, die Freiheit und die Verantwortung.

Das ist m.E. keine dt. Frage und auch keine dt. Entscheidung. Wir Deutsche haben mit dieser Entscheidung erstmal kaum etwas zu tun und unser Land (respektive der dt. Steuerzahler) ist auch NICHT verpflichtet, den Griechen oder sonstwem den Weg dahin auf Rosenblätter zu betten.

Auch Johann Hohenadl meint dazu:

die Griechen müssen uind mussten gar nichts - sie haben sich schliesslich selbst in den Euro gemogelt. Jetzt müssen sie diese Suppe auch selber auslöffeln. Die anderen Euroländer können dabei nur geringe finanzielle Hilfestellung geben.

Lavieren

Der Autor dankt Wilhelm Unrau für den ausdrücklichen Hinweis auf dieses Zitat in dem wertvollen Interview mit Ludwig Poullain:

Was macht sie falsch?

Diese Frau hat in der DDR gelernt zu lavieren.

Wikipedia meint dazu u.a.

in der Umgangssprache: das taktische, berechnende Abwägen von Vor- und Nachteilen zwischen u.U. widerstreitenden Interessen bzw. das Ausweichen vor Entscheidungen gegenüber potentiellen Verbündeten und/oder Gegnern

Das beschreibt m.E. wunderbar, wie Merkel und viele andere Politiker so Politik be- oder scheinbar voran-"treiben":

• Keine angreifbare Flanke zeigen,
• nicht anecken,
• selber vorankommen - auch gegen den Wind,
• eigener Vorteil immer im Auge,
• Zick-zack fahren,
• keinen geraden, erkennbaren Kurs
• nicht negativ auffallen
• billige Entschuldigungen haben
• Auf Gelegenheiten (Schwächen der Gegner) lauern, sie ausnutzen
• ...

Manfred Vandersee kommentiert in Facebook dazu:  

Frau Merkel hat es zur Perfektion entwickelt, mit möglichst vielen Worten, möglichst wenig Inhalt zu vermitteln. Das ist schon bewundernswert.

Der Autor fragt sich / die Leser(Innen): Wo bleibt da der Charakter, Persönlichkeit, die Wiedererkennbarkeit, die Verlässlichkeit, Ehre?

Ja zur Zukunft

Ja, die meisten Bundestagsmitglieder der FDP

• werden auch allen weiteren Entscheidungen der schwarz-roten Koalition unter Muttis Verantwortung zustimmen.
• werden zu den politischen Themen und Fragen unserer Zeit schweigen, auch wenn sie z.B. über Youtube kostenfrei und ausreichend reden könnten, über Facebook kommentieren, über Twitter kurze Statements abgeben könnten
• behalten die PR-Leute, die bereits die erste Hälfte der Legislaturperiode versaut haben
• behalten die Posten und Pöstchen, die Aufgaben und Tätigkeiten, die sie von den wichtigen Themen und Entscheidungen fernhalten
• werden die überlegenen Ideen in wirtschafts-, finanz-, gesundheits-, arbeitsmarkt-Politik weiterhin für sich behalten, 
• werden niemanden freiwillig darüber erzählen, gar die Nutzen für die Bürger sichtbar machen 
• werden weiter aus Sicht des Staates heraus argumentieren ("Aufkommensneutral", "Rekordeinnahmen") und werden die Interessen der Bürger und ihrer Wähler weiterhin mit Füßen treten
• werden weiterhin die Energiepreise politisch steuern, bis uns die Energie endlich ausgeht (und vielleicht aus bleibt)
• werden die Bürokratie nach Kräften fördern und ausbauen, indem sie neue und weitere Aufgaben dem Staat übertragen
• werden weiterhin jeden Tag an weiteren Gesetzen arbeiten, als hätten wir nicht genug davon
• (wird fortgesetzt)
  

Über "Loyalität" und Verpflichtung

In SPON äußert sich der FDP-Chef Dr. med. Philipp Rösler:

... Sie wissen wie ich, dass ein guter deutscher Beamter immer in voller Loyalität und Verpflichtung zum Dienstherren steht. Das kann jeder Minister erwarten und selbstverständlich auch Guido Westerwelle. ... (Quelle)

Laut Wikipedia ist für Bundesbeamte dies in § 64 BBG geregelt. Der Diensteid lautet:

"Ich schwöre, das Grundgesetz und alle in der Bundesrepublik Deutschland geltenden Gesetze zu wahren und meine Amtspflichten gewissenhaft zu erfüllen"

Dies ist m.E. die direkte Folge, weil es -in unseligeren Zeiten- einen anderen Eid gab, der sich auf den Dienstherren bezog (und den ich hier nicht zitieren möchte). Der Autor empfiehlt dringend diesen Teil zu lesen:

Durch die Verankerung in einem übergeordneten Wertesystem sind Auswüchse wie Kadavergehorsam und vorauseilender Gehorsam ausgeschlossen; insbesondere rechtfertigt dies das Recht und sogar die Pflicht des Mitarbeiters zur Untreue, also zum Ungehorsam, sofern die Ausführung von Anweisungen übergeordnete Werte verletzen würde. Unklar ist allerdings, welche Werte vom Arbeitnehmer als übergeordnet betrachtet werden dürfen und ob er zum Whistleblower werden darf.