Wörter, die man nicht benutzen sollte

In der letzten Zeit habe ich gelernt einige Worte zu vermeiden, so ähnlich wie bei dem "Ja Nein Ich Schwarz Weiß"-Spiel.

Wörter, die ich vermeiden will	Wörter, die ich lieber einsetze
Alles, Alle, Jeder, Keiner	Manche, viele, eine Mehrheit, eine Minderheit
Immer, nie, ewig, jedesmal	oft, manchmal, selten, häufig
X, aber Y	X. Y.
Wir	Ich
muss, müsste, soll, sollte	Kann, darf, will
darf nicht sein	Könnte sein
Lüge	Unterstellung, Missverständnis, Behauptung
Konsument, Verbraucher, Steuerzahler, Arbeitslose	Kunde, Opfer, Mitmensch die Rentner, Arbeitssuchenden, Familien mit Kindern, Alte und Kranke, Patienten
die Reichen, die Besserverdienenden, Heuschrecken, Profiteure	Mittelklasse, Mehrleistende, Leute die Arbeit und Verantwortung übernehmen, Leistungsträger
Die Linke (Partei)	(Noch immer) Kommunisten, KPD-SED-PDS-Linken, USPD
Ausländer, (Wirtschafts)Flüchtlinge, Asylanten	Mitmenschen
Nein	Ja
Offensichtlich, offenbar, anscheinend	-
sich wehren	Kämpfen, ringen
sofort, gleich, jetzt	Langfristig In 10 Wochen, am 1. Quartal
Absolut X	Relativ X
Auf jeden Fall sollte XYZ gemacht werden.
Wenn man ehrlich ist,	könnte erwägen, ob vielleicht ...
dann muss man zugeben...	Scheinheilig, bigott, hinterfotzig, Pharisäer, Philister
DAS Problem ist doch (einzig und allein = MONOkausal)	EINES der Probleme ist vielleicht Das größte / mir gerade wichtigste Problem ist ...
signifikant (im Sinne von: bedeutend, wichtig, heilig, nicht der Überprüfung zugänglich)
egal	gerade unwichtig
Nachhaltig
eigentlich, grundsätzlich

Das Kundenrecht auf originales DNS?

Da die meisten Bundesbürger sich über einen Internet-Service-Provider (ISP) mit dem Internet verbinden, erhalten sie zwangsläufig von ihm für diesen Zweck eine IP-Adresse und die Angabe, welche DNS-Server des ISP er nutzen sollte.

Die Vergabe der IP-Adresse inkl. Netzmaske sowie die automatische Nennung von DNS-Servern ist die technische Grundlage für die Nutzung des Internets mit den darin angebotenen Diensten und Möglichkeiten. Ohne die Auflösung der IP-Adressen von Namen in Nummern und Nummern in Namen (reverseDNS) funktioniert kein üblicher Dienst, kein WWW, keine E-Mail, kein Twitter.

Die Zuweisung von Namen zu IP-Adressen ist ein wirtschaftlich und somit auch juristisch bedeutsamer Prozess. Der Besitzer der Domain "Quelle.de" wird nicht erfreut sein, wenn statt "seiner" IP-Adresse plötzlich eine IP-Adresse eines seiner Wettbewerbers auftaucht. Die Übernahme oder Verfälschung einer IP-Adresse oder der Domain oder der Verknüpfung wird - m.E. zurecht - als ein Angriff angesehen (DNS-Poisoning).

Bisher ist die Funktion der DNS mehr im Hintergrund betrachtet worden, weil an diesen Diensten eher selten "herumgespielt" wurde. Die DNS sind das Rückrat des Internets, sie sind teil der "Kritischen Infrastruktur". Nachdem die Bundesregierung in ihrer unglaublichen Blödheit Weisheit nun über geheime Listen an den DNS-Antworten herumspielt, nimmt der DNS auch eine politische Dimension an.

Zwei rechtliche Frage könnte lauten:

1. Wenn ein ISP "T" mit einem Kunden "K" einen Vertrag schloß, kann T mit einem fremden Dritten "S" einen weiteren zivilrechtlich Vertrag schließen, derart, dass dem K bisher korrekte DNS-Auskünfte nach Maßgabe des S verfälscht werden?
2. Ist es zulässig, dass T weitere privatrechtliche Verträge mit Dritten z.B. Wettbewerber schließt, die ihrerseits auf die DNS-Antworten des T einwirken, die der K anfragt?
   

Ein Beispiel soll dies erläutern: ein beliebiger Anwender möchte mit "www.quelle.de" kommunizieren und lässt die DNS des Providers deshalb die IP-Adresse nachschlagen. Statt der gewünschten Firma "Quelle" kommt aber die Firma "Otto" auf den Bildschirm, weil dieser "Werbepartner" einfach mehr dafür zahlte.

Gibt es einen Rechtsanwalt, der anhand von aktuellen Verträgen z.B. der 1-3 größten ISPs mal prüft, ob dies zulässig ist, oder vielleicht eine Nebenpflicht des Vertrages verletzt wird? Wenn ja bitte beim Author melden.